Светлана Могилюк: «АЭС — это долго, дорого и опасно».

Свою гражданскую и экспертную позицию о целесообразности строительства атомной электростанции в Казахстане в беседе с Adamdar/CA высказала Светлана Могилюк, председатель Общественного объединения «ЭКОМ» (Павлодар, Казахстан).

Энергопотери

Главный аргумент в пользу АЭС, который мы слышим, — это дефицит энергии в Казахстане.

Но с любых крупных станций электроэнергию необходимо дальше передавать на большие расстояния, а это приводит к тому, что большая доля энергии теряется. Мы прекрасно знаем, что наши сети изношены, потери в них достаточно высокие. Поэтому лучшим решением было бы распределенное производство энергии через возобновляемые источники непосредственно там, где она нужна.

Энергосбережение

Наша экономика — одна из самых энергозатратных в мире: мы используем энергию очень неэффективно.

Поэтому важным резервом энергии может стать энергосбережение. В первую очередь это возможность не сжигать столько топлива. Кроме того, рынок энергосбережения — это дополнительные рабочие места.

Строительство АЭС — очень дорогое «удовольствие». Мы слышали цифру 15 миллиардов долларов. Но за эти средства можно действительно реорганизовать всю энергетику так, что новые мощности не потребуются. А бережное использование энергии может восполнить то, что мы хотели бы получить за счет строительства новых станций.

Вода

Особенно хотелось бы обратить внимание на вопросы воды. Почему многие страны сейчас вынуждены отказываться от атомной энергетики или принимают решение вовсе не строить АЭС? Потому что это водозатратные технологии: они требуют очень большой объём воды на охлаждение атомных реакторов. Нам всё время приводят Францию в пример, однако Франция в последний год вынуждена была даже приостанавливать некоторые свои реакторы в силу того, что не хватало воды для их охлаждения.

Балхаш

Озеро Балхаш очень мелководное, объем воды в нем сильно колеблется в зависимости от стока реки Или, и вполне можно прогнозировать такие же проблемы с обеспечением водой для охлаждения реактора.

Те, кто ратует за строительство АЭС, говорят, что на охлаждение будет взята ничтожная доля воды, которая и так испаряется с поверхности Балхаша. Это смешно, потому что испарение ведь не прекратится, оно будет по-прежнему в очень большом объёме, а для АЭС будут дополнительно изымать из бассейна значительный объём воды. Кроме того, если сливать подогретую воду с охладителей, испаряемость будет только увеличиваться из-за тепла.

ВИЭ

Сторонники АЭС часто говорят, что ВИЭ — это нестабильные источники: то солнце светит, то его нет.

Но, во-первых, сейчас очень мощно развиваются технологии накопителей.

Во-вторых, когда ВИЭ рассредоточены, они прекрасно справляются с задачей, поскольку территория нашей страны очень большая — солнца достаточно, часовые пояса хорошо смещаются (хоть нам и говорят, что мы живем в одном часовом поясе).

Нестабильность

АЭС — нестабильный источник энергии.

Простой пример: АЭС в Беларуси, одна из самых новых станций в мире, в 2022 году работала только половину времени. Есть разные версии, с чем это связано, но это говорит о том, что атомная энергетика не самый стабильный источник. Тем более есть технологические паузы для перезагрузки топлива, в это время на любой станции происходят вынужденные остановки, а объём выбывающей энергии тоже надо будет чем-то замещать.

В возобновляемой энергетике, когда есть много станций меньшей мощности, балансировать легче, поэтому это гораздо лучшее решение.

Рабочие места

Строительство именно ВИЭ создаст больше рабочих мест. Солнечная энергетика — одна из самых трудоемких отраслей, она даёт примерно 5000 рабочих мест на единицу мощности (1 мегаватт). А атомная энергетика — только 1000 рабочих мест на 1 МВт. Кроме того, эти рабочие места [на АЭС] требуют очень высокой квалификации.

Хоть мы и слышим, что сейчас готовятся кадры и есть подготовка в вузах, всё это очень небольшая доля людей, и это не обеспечит той занятости, которую обещают жителям Улкена. Им говорят, что строительство АЭС на их территории позволит обеспечить занятость населения. Но в лучшем случае они будут работать в сфере, которая будет обслуживать работников электростанции.

Сроки

Средний срок строительства атомной электростанции — около 10 лет. Если мы сейчас говорим об угрожающем нам дефиците энергии, не слишком ли это долгое решение, в то время как крупные ветровые и солнечные электростанции могут быть построены за 1,5-3 года?

Тритий

Часто повторяемый тезис об абсолютной безопасности атомных электростанций — это недостоверная информация. Если многие изотопы, образующиеся от работы АЭС, удается уловить, то тритий никакими барьерами пока еще не улавливается и попадает в окружающую среду. Тритий представляет большую опасность для живых организмов: попадая в них, он вызывает мутации и другие поражения. Исследования вокруг существующих АЭС показывают, что содержание изотопа трития повышено в воде, в почвах и продуктах питания недалеко от станций.

Согласно европейским исследованиям, у детей, проживающих вблизи АЭС, гораздо чаще встречаются лейкемия и другие онкологические заболевания.

Аварии

Даже безаварийно работающая атомная электростанция представляет серьезную угрозу для здоровья человека и других живых организмов.
А если говорить об авариях, мы все знаем, что произошло на Фукусиме и в Чернобыле, но есть еще очень много инцидентов, о которых не любят вспоминать те, кто ратует за атомную энергетику. К сожалению, аварийных ситуаций в истории атомной промышленности было немало, и они имеют очень тяжелые последствия.

Отходы

Нам говорят, что отходов от АЭС будет немного, топлива используется мало, но когда атомная станция перестает работать, она вся превращается в радиоактивный отход, потому что все ее конструкции — это радиоактивные отходы. Мы видим примеры в Германии, в США, как районы, где закрываются атомные станции, становятся депрессивными, поскольку декомиссия — это очень дорогостоящее мероприятие.

Экономика

Если рассматривать весь цикл: от добычи урана до закрытия станции — это будет очень дорогая энергия, которая ляжет тяжелым грузом и на плечи всех нас как налогоплательщиков, и на бизнес.

Бизнесмены умеют считать деньги. Представители бизнеса Казахстана, с которыми мы встречались, рассказывали, что проведенное ими моделирование показало: использование атомной энергии сделает себестоимость их продукции очень высокой, она станет неконкурентоспособной.

Таким образом, атомная энергетика может принести тяжелый урон нашей экономике в целом: во-первых, потребовав больших затрат на строительство АЭС, а во-вторых, снижая конкурентоспособность нашей продукции.